הנדון: תגובה לדוח בחינה והגשת תביעות מתוקנות בבקשת פטנט (מערכת A.T.G) בהמשך לדוח החיפוש והבחינה שנתקבל, המבקש (ברוך מאיר כהן) מתנכב להגיש מערך תביעות מתוקן (Amended Claims) וטיעונים המבחינים את ההמצאה מהציטוטים שהועלו. חלק א': תביעות מתוקנות (Claims) תביעה 1: מערכת לחימה אוטונומית דו-סביבתית (A.T.G) בעלת מנגנון פיקוח אתי מובנה, הכוללת:
המאופיינת בכך: שהמעבר בין תצורת טיסה לתצורת קרקע והפעלת מערכות הנשק מותנים אינהרנטית באישור של אלגוריתם המצפון, באופן שבו הכלי ישנה את מצבו הפיזי (נסיגה או פריסת שריון הגנתי) במקרה של זיהוי סיכון לנזק אגבי העולה על סף מוגדר. תביעה 2 (תלויה): המערכת המתוארת בתביעה 1, שבה המעבר למצב קרקעי (Ground Mode) מבוצע כפעולת "דה-אסקלציה" אוטונומית כאשר האלגוריתם מזהה נוכחות אזרחית גבוהה המונעת תקיפה אווירית, וזאת במטרה לאפשר זיהוי קרוב ומדויק יותר של המטרה וצמצום נזק היקפי. תביעה 3 (תלויה): המערכת המתוארת בתביעה 1, המאופיינת בכך שאלגוריתם המצפון כולל מנגנון נעילה פיזי (Interlock) המונע ירי בתצורה אווירית אם חושב יחס אי-מידתיות, וכופה נחיתה ומעבר למצב זחלי כתנאי טכני להפעלת הנשק.
חלק ב': טיעונים לעניין בידול והתקדמות המצאתית
סיכום: לאור התיקונים לעיל, המבקש סבור כי ההמצאה עומדת בתנאי החדשנות וההתקדמות המצאתית, ומבקש מהרשם לאשר את רישום הפטנט. בכבוד רב, ברוך מאיר כהן